Anexa II-C

 

RO

L 350/72

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

30.12.2008

DECIZIA-CADRU 2008/978/JAI A CONSILIULUI din 18 decembrie 2008 privind mandatul european de ob ținere a probelor în scopul ob ținerii de obiecte, documente  ș i date  în vederea utilizării acestora în cadrul procedurilor în materie penal ă CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

(5)   Dec Decizia iziaca cadru dru 2003/57 2003/577/J 7/JAI AI a Con Consili siliului ului din 22 iulie

2003 privind executarea, în cadrul Uniunii Europene, a ț

având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 31   și articolul 34 alineatul (2) litera (b),

având în vedere propunerea Comisiei,

având în vedere avizul Parlamentului European ( 1),

 întrucât:

5

ordine ord inelor loră  de înghe îng he arerecunoa a bu bunu nuril rilor orreciproce sauu a pr sa probe obelor lor ( a) abordeaz necesitatea șterii imediate ordine ord inelor lor pen pentru tru a pre preven venii dis distrug trugere erea, a, tra transf nsform ormare area, a, mutare mut area, a, tran transfe sferul rul sau eli elimin minare areaa prob probelo elor. r. Cu toa toate te acestea, aceasta se refer ă   numai la o parte a spectrului cooper ării judiciare în materie penal ă  în ceea ce prive ște probele, iar transferul ulterior al probelor este l ăsat la latitudinea procedurilor de asistență  reciprocă. (6)   Prin urmare, este nece necesar sar să  se îmbunătățească  mai mult

cooperarea judic cooperarea judiciar  iar ă   prin prin apli aplicar carea ea prin princip cipiulu iuluii rec recuunoașterii reciproce la hotărârile judecătorești, sub forma unui MEP, în scopul obținerii de obiecte, documente   și date în vederea utilizării acestora în cadrul procedurilor   în materie penală.

(1)   Uniunea Europeană  ș ia stabilit obiectivul de a men ține   și

dezvolta un spațiu de libertate, de securitate   și de justiție. Conform Con form Conc Concluz luziilo iilorr Con Consili siliului ului Eur Europe opean an înt întruni runitt la Tampere, la 1516 octombrie 1999, în special punctul 33, principiul recunoașterii reciproce ar trebui să  devină piatra de temelie a cooper ării judiciare în cadrul Uniunii, atât în materie civilă, cât   și în materie penală.

(2)   La 29 noie noiembr mbrie ie 2000, Consiliu Consiliul,l, în con conform formitat itatee cu

Concluziil Conclu ziilee de la Tam Tamper pere, e, a ado adopta ptatt un prog program ram de măsur surii pen pentru tru pun punere ereaa în apl aplica icare re a prin princip cipiulu iuluii rec recuu2 noaște teri riii re reci cipr proc ocee în ma mate teri riee pe pena nallă ( ). Pr Prez ezen enta ta deciziecadru este necesar ă  pentru realizarea măsurilor 5 și 6 din cadrul programului respectiv, care se refer ă   la recunoașterea recipr reciproc ocă   a man mandat datelo elorr pen pentru tru obținerea probelor.

(3)   Pu Punc nctul tul 3.3.1 3.3.1 di dinn Pr Prog ogram ramul ul de la Hag Hagaa (3), inclus în

Conclu Con cluziil ziiledata e Cons Consiliu iliului lui Europea peann din 45 noi noiemb embrie rie This website stores such as Euro 2004, 200 4, subl sublinia iniazză   importanța fi fina nalilizzării prog program ramului ului cookies to enable essential site punerea în aplicare a principiului global de măsuri pentru functionality,recunoa as well as marketing, reciproce în materie penal ă   și evidențiază șterii personalization, and analytics. Youritar  drept dre pt o che chesti stiune une prio priorita r ă   introducerea introducerea mandat mandatului ului may changeeuropean your settings at anya time de obținere probelor (MEP). or accept the default settings. (4)   Deciz Deciziacad iacadru ru 2002/584/JAI 2002/584/JAI a Consiliului Consiliului din 13 13 iunie Privacy Policy 2002 privind mandatul european de arestare   și proce-

durile de predare între statele membre (4) a reprezentat

Marketing prima măsur ă   concretă   de punere în aplicare a princi-

piului rec piului recuno unoaaște teri riii re reci cipro proce ce în do dome meniu niull dr drep eptu tului lui penal.

Personalization Analytics

(1) JO C 103 E, 29.4.2004, p. 452. (2) JO C 12, 15.1.2001, p. 10. (3)Save JO C 53, 3.3.2005,Accept p. 1. All (4) JO L 190, 18.7.2002, p. 1.

(7)   MEP poate poate fifi utiliza utilizatt pentru pentru obținerea oricăror obiecte,

documente   și date în vederea utiliz ării acestora în cadrul procedurilor în materie penală  pentru care acesta a fost emis em is.. Ac Aces este teaa po pott cu cupr prin inde de,, de ex exem empl plu, u, ob obie iect cte, e, documente sau date provenite de la un ter ț, provenite  în urma unei perchezițiiii,, in incl clus usiv iv la do domi mici cililiul ul suspec sus pectulu tului,i, dat datee ant anteri erioare oare priv privind ind util utiliza izarea rea oricăror  serviciiii inclusi servic inclusivv tranza tranzaccții fina financi nciare are,, dec declara larații, int intero ero-gatorii   și aud audie ieri ri sub for forma ma în înre regi gist str  r ărilor arhivat arhivatee   și alte documente, inclusiv rezultatele unor tehnici speciale de investigație.

(8)   Princi Principiul piul recuno recunoaașterii reciproce se bazează  pe existența

unui niv nivel el rid ridica icatt de înc încred redere ere înt între re sta statel telee mem membre bre.. Pentru Pen tru a prom promova ova ace aceast astă   încredere, încredere, preze prezenta nta deciz decizie ie cadru ar trebui să   cuprindă   garanții importante pentru protejarea protej area drepturilor fundamentale. fundamentale. Prin urmare, MEP ar trebui să  fie emis numai de către judecători, instanțe  judecătorești, jud judec ecător torii de ins instruc trucție, procur procurori ori   și alte autorități ju judi dici ciar are, e, as astfe tfell cu cum m su sunt nt de defin finit itee de către statel sta telee mem membre bre,, în con conform formita itate te cu pre prezen zenta ta dec decizi izie e cadru.

(9)   Prezenta deciziecadru este adoptată  în temeiul articolului

31 din tratat   și se refer ă, prin urmare, urmare, la coo cooper perare areaa  judiciar ă   în con contex textul tul dis dispoz poziiție ieii în ca cauz uză, av avân ândd ca scopp aco sco acorda rdarea rea de asi asiste stennță   pentru strâng strângerea erea probelo probelor  r  pentru proceduri, astfel cum sunt definite la articolul 5 din prezenta deciziecadru. Cu toate că   și alte autorități decât judecătorii, instanțele judecătorești, judecătorii de instrucție   și pr proc ocur urori oriii po pott av avea ea un ro roll în st strâ râng nger erea ea unorr ase uno asemen menea ea pro probe, be, în con conform formitat itatee cu art artico icolul lul 2 litera lite ra (c) punc punctul tul (ii) (ii),, pre prezen zenta ta dec decizi iziec ecadr adruu nu reg reglelețele de poliție, autoritățile menteaz   cooperarea for  vamale, vam ale, ăde frontie fron tier  r ă   între adminis inistrat trative ive,, car caree est estee regl regleeși adm mentată  de alte dispoziții ale tratatelor.

(5) JO L 196, 2.8.2003, p. 45.

 

30.12.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

termenului nului   „percheziție sau sec seches hestru tru”   nu ar  (10)   Definiția terme trebui invocată   pentru aplicarea niciunui alt instrument aplicab apl icabilil înt între re sta statel telee mem membre bre,, în spe special cial a Con Conven venției Cons Co nsililiu iulu luii Eu Euro rope peii di dinn 20 ap apri rililiee 19 1959 59 pr priv ivin indd asistența reciprocă  în materie penal ă   și a instrumentelor  care o completează.

(11)   Un MEP MEP ar trebu trebuii să   fie emis numai în cazul în care

obține inerea rea obi obiect ectelo elor, r, doc docume umente ntelor lor sau dat datelo elorr căutate este neces necesar  ar ă   și pr prop opor  or țională   cu sco scopul pul pro proced ceduril urilor  or  penale sau altor proceduri în cauză. De asemenea, un MEPP ar tr ME treebu buii să   fie fie em emis is nu numa maii în ca cazu zull în ca care re obiectele, obiect ele, documentele documentele sau datele în cauză   ar putea fi obținut inute, e, într întrun un caz com compara parabil, bil, în tem temeiu eiull dre dreptu ptului lui intern al statului emitent. Autorității emitente ar trebui să   îi rev revin ină   responsa responsabili bilitate tateaa de a asi asigura gura res respec pectare tareaa acestor condiții. Prin urmare, motivele de nerecunoa ștere sau de neexecutare nu ar trebui să   se refere la aceste aspecte.

(12)   Autoritatea executantă  ar trebui să  utilizeze mijloace cât

mai puțin in mai intr truz uziv ivee pe pent ntru ru a obține obie obiecte ctele, le, doc docuumentele sau datele căutate.

(13)   Autorit Autoritatea atea executant executantă   ar trebui să   aibă   obligația de a

executa MEP, pentru date electronice care nu se află   în statul sta tul exe execut cutant ant,, num numai ai în limi limitel telee per permis misee în tem temeiu eiull legislației sale naționale.

L 350/73

incriminare), nu ar trebui s ă   fie posibil pentru anumite categorii de infracțiuni.

(17)   Ar tre trebui bui să  fie posibil să  se refuze un MEP în cazul în

care rec care recuno unoaaște tere reaa sa sauu ex exec ecuta utare reaa ac aces estu tuia ia în st stat atul ul executant ar presupune încălcarea unei imunități sau a unui privilegiu în statul în cauză. Nu există  o definiție comun acee eea a iune ce cons nsti titu tuie ieeannoă   im imun itat ate sau umare un ău  a înac priv pr ivile ilegi giu Uniu Un neaaco Europ Eur opea prin pr ine sa urma ur re,, și,unit definiția exactă  a acestor termeni este l ăsată  la latitud latitudinea inea dreptului intern, care poate include măsuri de protecție aplicabile aplicab ile profesi profesiilor ilor medic medicale ale   și juridice, însă  acestea nu trebuie interpretate interpretate întrun mod care ar fi incompatibil cu obligația de eliminare a anumitor temeiuri pentru refuz, prev ăzută   la ar arti tico colu lull 7 di dinn Ac Actu tull Co Cons nsililiu iulu luii di dinn 16 oct octomb ombrie rie 200 20011 de elab elaborar orare, e, în con conform formita itate te cu articolul 34 din Tratatul privind Uniunea European ă, a Protocolului la Convenția privind asistența reciprocă   în materi mat eriee pen penal ală   într întree st stat atel elee me memb mbre re al alee Un Uniu iuni niii Europene (1).

(18)   Recunoaște tere reaa sa sauu ex exec ecut utare areaa un unui ui ME MEPP ar tr treb ebui ui să

poată   fi refuzată, în măsura în care executarea acestuia ar prejudicia interese na ționale fundamentale în materie de securitate, ar pune în pericol sursa informa ției sau ar  implica utilizarea unor informații clasificate cu privire la activități specifice ale serviciilor de informa ții. Cu toate acestea, este acceptat faptul că   nu se poate invoca un astfel de temei de nerecunoaștere sau neexecutare decât  în cazul   și în măsura în care obiectele, documentele sau datele nu ar fi utilizate, din motivele respective, ca probe  întrun caz intern similar.

(14)   În cazul cazul în ca care re legis legisla lația națională   a stat statului ului emi emiten tentt

prevede acest lucru în transpunerea articolului 12, autoritateaa emite ritate emitent ntă   ar tr treb ebui ui să   poată   solicita solicita autorității executante execu tante să   urmeze urmeze anumit anumitee formali formalittăți   și proced proceduri uri  în ceea ce privește pro proced ceduril urilee jud judicia iciare re sau adm adminis inis-trativ tra tivee car caree ar pute puteaa faci facilita lita adm admisi isibili bilitat tatea ea pro probelo belor  r  căut utat atee ad admi misi sibi bile le în st stat atul ul em emit iten ent,t, de ex exem empl pluu   șta apl aplicar icarea ea uneiireprezentant une tamp mpililee of ofic iale le peemitent un do docu cume ment nt,, prezen alicia statului sau înreța unui gistrarea momentelor   și a datelor pentru a crea o serie de probe. Astfel de formalit ăți   și proceduri nu ar trebui să This website stores as cuprind coercitive. coerc itive. ă   mdata ăsuri such

cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You   Execu Executarea tarea unui MEP unui ME ar trebui trtime ebui să  se desf ășoare în conformay(15) change your settings atP any mitate mit ate cu formalit form alit ățile   și proc procedu edurile rile indicate indicate în mod or accept the default settings.

expres expr es de st stat atul ul em emit iten ent,t, în ce ceaa ma maii ma mare re măsur ă posibilă   și f ăr ă  a aduce atingere garan țiilor fundamentale existente în temeiul legislației naționale.

Privacy Policy

Marketing (16)   Pe Pent ntru ru a as asigu igura ra ef efic icac acita itate teaa co coop oper  er ării ju judi dici ciare are în Personalization materie mater ie penală, pos posibil ibilita itatea tea refu refuzul zului ui de a rec recuno unoaaște

sauu de a ex sa exec ecut utaa ME MEP, P, pr prec ecum um   și mo motiv tivel elee pe pent ntru ru Analytics

amânarea amânar ea exe execut cutări riii ac aces estu tuia ia ar tr treb ebui ui lilimi mita tate te.. În special, refuzul de a executa MEP, pe motiv c ă  fapta pe caree ace car acesta sta seAccept bazeaz baze azăAll   nu con consti stituie tuie o inf infrac racțiu iune ne în Save temeiul teme iul legislației națion ionale ale a sta statulu tuluii exe execut cutant ant (du (dubla bla

(19)   Dispozițiile speciale de la articolul 13 alineatul (3), în

raport cu articolul 13 alineatul (1) litera (f) punctul (i), nu aduc atingere modului   și măsurii în care sunt puse în aplic ap licar aree ce cele lelal lalte te te teme meiur iurii pe pent ntru ru re refu fuzz pre prev  v ăzu zute te la articolul 13 alineatul (1).

(20)   Este neces necesar ar să   se prevadă  termene, pentru a asigura o

cooperare rapidă, eficace   și consistentă  pentru obținerea obiectelor, documentelor sau datelor în vederea utiliz ării acesto ace stora ra în cad cadrul rul pro proced ceduril urilor or în mat materi eriee pen penal ală   în  întreaga Uniune Europeană.

(21)   Fiecar Fiecaree stat membru membru dispune, dispune, în legislația sa, de căi de

atac îm atac împo potri triva va te teme meiur iurilo ilorr de fo fond nd ca care re st stau au la ba baza za deciziilor pentru obținerea probelor, inclusiv în ceea ce privește nece necesitate sitateaa   și pr propo opor  r ționa ionalita litatea tea dec decizie iziei,i, deși căile de atac respective pot varia între statele membre și pot să  se aplice în diferite etape ale procedurilor.

(22)   Es Este te ne nece cesa sarr să   se stab stabile ileasc ască   un mec mecani anism sm pen pentru tru

evaluarea eficacității prezentei deciziicadru.

(1) JO C 326, 21.11.2001, p. 1.

 

L 350/74

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

prezentei deciziicadru, deciziicadru,   și anume de (23)   Deoarece obiectivul prezentei

a înlocui sistemul de asistență  reciprocă  în materie penală pentru pen tru obține inerea rea obie obiecte ctelor lor,, doc docume umente ntelor lor sau dat datelo elor  r   între state membre, nu poate fi realizat în mod satisf ăcăto torr de st stat atel elee me memb mbre re pr prin in acțiune unilate unilateral rală   și, prinn urm pri urmare are,, avâ având nd în ved vedere ere dim dimens ensiune iuneaa   și efe efecte ctele le sale sa le,, po poat atee fi ma maii bi bine ne re real aliz izat at la ni nive velu lull Un Uniu iuni nii,i, Consiliul poate adopta măsuri, în conformitate cu principiul cip iul sub subsid sidiari iarittățiiii,, as astf tfeel cu cum m es este te me mennțio iona natt la artico art icolul lul 2 din Tra Tratatu tatull priv privind ind Uni Uniune uneaa Eur Europe opean ană   și prev ăzut la articolul 5 din Tratatul de instituire a Comunității Europene. În conformitate cu principiul propor ționalității, as astfe tfell cu cum m es este te pre prev  v ăzu zutt la ac aces estt di dinn ur urm mă articol, prezenta deciziecadru nu depășește ceea ce este necesar pentru atingerea acestui obiectiv.

(24)   Datele cu cu caracter caracter personal prelucrate prelucrate în cadrul cadrul punerii punerii în

aplicare a prezentei deciziicadru sunt protejate în conformitate cu instru instrumente mentele le cores corespunz punzătoare, inclusiv principiile Convenției Cons Consiliu iliului lui Eur Europe opeii din 28 ianu ianuarie arie 1981 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea automată   a datelor cu caracter personal, precum interm ermedi ediul ul pro protec tecției supl suplime imenta ntare re ofer oferite ite de și prin int prezenta deciziecadru, în conformitate cu articolul 23 din Conv Conven enția pri privin vindd asis asisten tența rec recipr iproc ocă   în mat materi eriee penală   între între stat statele ele mem membre bre ale Uni Uniunii unii Eur Europe opene ne din 29 mai 2000 (1).

(25)   ME MEPP ar trebu trebuii să   coexist coexistee cu act actuale ualele le pro proced ceduri uri de

asistență  reciprocă, însă  o astfel de coexistență  ar trebui să  fie considerată  tranzitorie până  când, în conformitate cu Pr Progr ogram amul ul de la Hag Haga, a, mo moda dalit litățililee de st strâ râng nger eree a probelor care sunt excluse din domeniul de aplicare al prezen pre zentei tei dec decizii iziica cadru dru fac de ase asemen menea ea obie obiectu ctull unui instrument instru ment de recuno recunoaaștere recipr reciproc ocă, a cărui adoptar adoptaree ar of ofer erii un re regim gim co comp mple lett de re recu cuno noaaștere recipr reciproc ocă prin pr in car aree să   se înl înlocu ocuiasc iască   procedu procedurile rile de asi asiste stennță reciprocă.

30.12.2008

rasială   sau etn etnic ică, rel religie igie,, orie orienta ntare re sex sexual uală, cetățenie, limbă   sau sau op opin iniiii po poliliti ticce sa sauu să   se co cons nsid ider eree că respectivul MEP poate aduce atingere situa ției persoanei  în cauză  din unul dintre aceste motive. (28)   Preze Prezenta nta decizieca deciziecadru dru nu împiedic împiedică  niciun stat membru

să  aplice normele sale constituționale privind respectarea legalității, lilibe berta rtate teaa de as asoc ocie iere re,, lilibe berta rtate teaa pre prese seii   și libertatea de exprimare în alte mijloace de informare în masă.

(29)   Pr Prez ezen enta ta de deci cizi zie eca cadr druu nu ad aduc ucee ati ating nger eree ex exer erci cittării

responsabilităților care revin statelor membre în ceea ce privește me mennține inerea rea ord ordinii inii publ publice ice   și asig asigurar urarea ea sec secuurității interne, în conformitate cu articolul 33 din tratat,

ADOPTĂ   PREZENTA DECIZIECADRU: TITLUL I

MANDATUL EUROPEAN DE OBȚINERE A PROBELOR (MEP)  Articolul 1

Defini ț ția MEP   și obliga ția de executare a acestuia

(1) MEP es este o ho hotărâre jud judec ecătorească   emisă   de către o autorit auto ritate ate com compet petent entă   din dintr tru unn st stat at me memb mbru ru în sc scop opul ul obține inerii rii de obie obiecte cte,, doc docume umente nte   și da date te di dint ntr run un al altt st stat at membru, mem bru, în ved vedere ereaa uti utiliz lizării ace acesto stora ra în cad cadrul rul proc procedu edurilo rilor  r  menționate la articolul 5. (2) Sta (2) State tele le me memb mbre re ex exec ecut ută   orice MEP, pe baza principiului recunoașter teriiii rec recipro iproce ce   și în co conf nfor ormi mita tate te cu di disp spoz oziițiile prezentei deciziicadru. (3) Pre Prezen zenta ta decizi deciziec ecadr adruu nu are ca efect efect modific modificare areaa obligației de respectare a drepturilor fundamentale   și a principiilor   juridice fundamentale, astfel cum sunt consacrate la articolul 6 din tratat,   și nu aduce atingere obligațiilor care revin autorităților judiciare în această  privință.

(26)   Statel Statelee membre sunt sunt încurajate încurajate să  elaboreze, pentru ele

 însele   și în int intere eresul sul Uni Uniuni uniii Eur Europe opene, ne, tabele care să demonstreze în măsura posibilului corespondența dintre This website stores such as   și măsurile interne de punere în dispozi decizieicadru țiiledata aplicare essential Comisiei împreun ă   cu textul   și să   le comunice cookies to enable site dispozi ț iilor na ț ionale de punere în aplicare a prezentei functionality, as well as marketing, deciziicadru. personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept the default settings. (27)   Prezenta deciziecadru respectă  drepturile fundamentale   și

principiile recunoscute la articolul 6 din Tratatul privind Uniuneaa Europea Uniune Europeannă   și re reflflec ectat tatee în Car Carta ta dr drep eptu turil rilor  or  Privacy Policy fundamentale a Uniunii Europene, în special la capitolul VI. Nimic din prezenta deciziecadru nu poate fi interMarketing pretat ca o interdicție de a refuza executarea unui MEP în Personalization cazul în care există  motive să  se considere, pe baza unor  elemente eleme obiective, ve,ăricăîn  respe rejusti specti ctivul vul MEP a ăfos fost t emi emis cu Analytics scopulntedeobiecti a urm pers rsoan oan   sau des ai ție o pe

 Articolul 2

Defini ț ții În sensul prezentei deciziicadru: (a)   „stat emitent”  înseamnă  statul membru în care MEP a fost emis; (b)   „stat executant”  înseamnă  statul membru pe al c ărui teritor teritoriu iu se af afllă   obiect obiectele ele,, doc docume umente ntele le sau dat datele ele sau sau,, în caz cazul ul date da telor lor el elec ectro troni nice ce,, st statu atull me memb mbru ru pe te terit ritor oriul iul căruia aceste ace steaa sun suntt dir direct ect acc accesi esibile bile în tem temeiu eiull legi legisla slației statului executant; (c)   „autoritate emitentă”  înseamnă:

impune imp une san sanccțiu iuni ni di dinn mo moti tive ve le lega gate te de se sex, x, or orig igin inee

Save Accept All 1 ( ) JO C 197, 12.7.2000, p. 1.

(i) un judecător, o instanță  judecătorească, un judecător de instrucție, un procuror; sau

 

30.12.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

(ii) orice altă   autoritate judiciar ă, astfel cum este definit ă   de către statul emitent, care ac ționează, în cazul respectiv,  în calitate de autoritate care conduce ancheta penală   și care este compe competent tentă, în conformitate cu dreptul intern, să  dispună  ob ținerea de probe în cazuri transfrontaliere; (d)   „autorit autoritate ate execu executant tantă”   înseamnă   o autoritate care are, în

L 350/75

(b) să  efectueze examinări corporale sau să   preleveze material  biologic sau date biometrice direct de pe corpul unei persoane, inclusiv eșantioane de ADN   și amprente;

(c) să   obțină   informații în tim timpp re real al pr prin in in inte term rmed ediul iul un unor  or  tehnici precum interceptarea comunica țiilor, urmărirea sub acoperire sau monitorizarea conturilor bancare;

tem temeiu eiull leg legisl islaație ieii națio iona nale le deța pu pune în ap apli care re dea prezentei deciziicadru, competen denere a re recunoa ștelica sau a executa un MEP în conformitate cu prezenta deciziecadru; (d) să   analizeze obiectele, documentele   și datele existente;   și (e)   „percheziție sa sauu se sech ches estr truu”   inc inclu lude de or oric icee măsuri de procedur ă   penală   în urma cărora une uneii per persoan soanee jur juridi idice ce sauu fi sa fizi zice ce i se im impu pune ne,, su subb co cons nstr trân ânge gere re le lega gallă, să furn fu rniz izez ezee sa sauu să   parti partici cipe pe la fur furni niza zare reaa de ob obie iect cte, e, documente sau date, măsuri care, în caz de nerespectare, pott fi exe po xecu cuto tori riii f ăr ă   consimțămâ mânt ntul ul un unei ei as astf tfel el de persoane sau pot duce la o sancțiune.

 Articolul 3

Desemnarea autorită ților competente (1) Fi (1) Fiec ecare are st stat at mem membr bruu infor informe meaz ază  Secretariatul General al Consiliu Cons iliului lui cu priv privire ire la aut autorit oritate ateaa sau auto autorit ritățile care, care, în temeiul temei ul legislației sale naționa ionale, le, sun suntt com compet petent entee în con conforformitate cu articolul 2 literele (c)   și (d) în cazul în care statul membru în cauză  este stat emitent sau stat executant. (2) St (2) Statu atull mem membru bru ca care re do dore rește să  recurgă  la posibilitatea de a desemna o autoritate centrală  sau autorități centrale în conformitat mi tatee cu ar artic ticolu olull 8 al aline ineat atul ul (2 (2)) co comu munic nică   Secretariatului Genera Gen erall al Con Consil siliulu iuluii info informa rmațiile ref referi eritoar toaree la auto autorita ritatea tea centrală   sau aut autorit oritățile cen central tralee des desemn emnate ate.. Ace Aceste ste ind indica icații sunt obligatorii pentru autoritățile statului membru emitent. (3)) (3

(e) să  ob țină  date de comunicații păstrate de către furnizorii de servicii servi cii de comun comunica icații electronice publice sau de către o rețea de comunicații publice.

(3) Sc (3) Schi himb mbul ul de in infor forma mații cu privire la condamnările penale, extrase din cazierele judiciare, se realizează  în conformitate cu Decizi Dec iziaa 200 2005/8 5/876/ 76/JAI JAI a Cons Consiliu iliului lui din 21 noi noiemb embrie rie 200 20055 priv pr ivin indd sc schi himb mbul ul de in info form rmaații ext xtra rase se di dinn ca cazi zieere rele le 1  judiciare ( )   și alte instrumente relevante.

(4) ME (4) MEPP poat poatee fi em emis is în în vede vedere reaa obținerii obiectelor, documentelor sau datelor care intr ă  sub incidența alineatului (2) în cazul în care obiectele, documentele sau datele se afl ă   deja în posesia poses ia autorității executante înainte ca MEP să  fie emis.

(5) Făr ă   a ad aduc ucee at atin inge gere re ali aline neatu atului lui (1 (1),), în ca cazu zull în ca care re autoritatea emitentă   precizează   acest lucru, MEP cuprinde, de asemenea, orice alte obiecte, documente sau date pe care autoritateaa execu ritate executant tantă  le descoper ă   în timpul executării MEP   și pe care ca re,, f ăr ă   cercetări sup suplim liment entare are,, ace aceasta asta le con consid sider  er ă   a fi relevante pentru procedurile în scopul c ărora MEP a fost emis.

Secr Se cret etar ariat iatul ul Ge Gene neral ral al Co Cons nsili iliulu uluii pu pune ne in info form rmaațiile

primite la dispoziția tuturor statelor membre   și a Comisiei.  Articolul This website stores data such as 4 cookies to enable essential site Domeniul de aplicare al MEP functionality, as well as marketing, (1) Făr ă  a aduce atingere alineatului (2) al prezentului articol, personalization, and analytics. You MEP poate fi emis în condi iile men ț ț may change your settings at any time ionate la articolul 7, în vedereathe obțdefault inerii, însettings. statul executant, executant, a obiect obiectelor, elor, documentelor  documentelor  or accept

sau da sau date telor lor ne nece cesa sare re în st stat atul ul em emite itent nt pe pent ntru ru pr proc oced edur urile ile menționate la articolul 5. MEP vizeaz ă   obiectele, documentele și datele specificate în acesta.

Privacy Policy

Marketing

(2) ME (2) MEPP nu se em emit itee cu sc scop opul ul de a so soliliccit itaa au auto tori rittății executante execut ante următoarele: Personalization Analytics

(a) să  organizeze interogatorii, să  ia declarații sau să  ini țieze alte Save Accept tipuri de audieri ale suspecAll ților, martorilor, exper ților sau ale oricărei alte persoane;

(6) Făr ă   a ad aduc ucee at ating inger eree ali aline neatu atului lui (2 (2),), în ca cazu zull în ca care re autoritatea autorit atea emite emitent ntă   solicită   acest lucru, MEP poate cuprinde luare lua reaa de de decl clara arații de la pe pers rsoa oane nele le pr prez ezen ente te în ti timp mpul ul executări riii ME MEP, P, ca care re au le leggătur ă   directă   cu ob obie iect ctul ul ME MEP. P. Normelee cores Normel corespunz punzătoa toare re al alee st stat atulu uluii ex exec ecuta utant nt,, ap aplic licabi abile le cazurilor naționale, se aplică   și în cazul luării unor astfel de declarații.

 Articolul 5

Tipul de proceduri pentru care poate fi emis MEP MEP poate fi emis: (a) în ceea ceea ce prive privește proceduri penale ini țiate de către o autoritate ă  sau care urmează   să  fie inițiate în fața unei autoritjudiciar  ăți ju judi dici ciar aree cu pr priv ivire ire la o in infra fraccțiune în tem temeiul eiul legislației naționale a statului emitent; (1) JO L 322, 9.12.2005, p. 33.

 

L 350/76

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

(b) în cadrul procedurilor inițiate de autorități admini administrativ strativee cu privire la fapte care sunt pasibile de sanc țiuni penale în temeiul teme iul legislație ieii națion ionale ale a sta statulu tuluii emi emiten tentt deo deoare arece ce constituie const ituie încălcări ale normelor de drept   și în cazul în care ca re de deci cizi ziaa au auto tori rittățililor or su sus sme mennțio ionnat atee po poat atee fa facce obiectul unei căi de atac în fața unei instanțe judecătorești competente, în special, în materie penală;

30.12.2008

(b) obiectele, documentele sau datele pot fi ob ținute în temeiul legislației statului emitent în cadrul unei proceduri comparabile, în cazul în care ar fi disponibile pe teritoriul statului emitent, emite nt, chiar dacă  sar putea recurge la măsuri procedurale diferite.

Aceste Aces te condiții se eva evalue lueaz ază, în fie fieca care re ca caz, z, nu numa maii în st stat atul ul (c) în cad cadrul rul pro proced ceduril urilor or iniția iate te de aut autor orit ități ju judi dici ciar aree cu privire la fapte care sunt pasibile de sanc țiuni penale în temeiul temei ul legislație ieii națion ionale ale a stat statului ului emi emiten tentt deo deoare arece ce constituie const ituie încălcări ale normelor de drept   și în cazul în care ca re de deci cizi ziaa au auto tori rittățililor or su sus sme mennțio ionnat atee po poat atee fa facce obiectu obie ctull une uneii căi de atac ulterioare în fa ța une uneii ins instan tanțe  judecătorești competente, în special, în materie penală;   și

(d) în legătur ă  cu proceduri menționate la literele (a), (b)   și (c), car aree pr priv iveesc fa fapt ptee sa sauu in infr frac acțiu iunni care pot anga gajja r ăsp spun unde dere reaa un unei ei pe pers rsoa oane ne ju juri ridi dice ce sa sauu po pott co cond nduc ucee la aplicar apl icarea ea de san sanccțiun iunii pe pena nale le un unei ei pe pers rsoa oane ne ju juri ridi dice ce în statul emite emitent. nt.

emitent.  Articolul 8

Transmiterea MEP (1) MEP poa poate te fi tran transmi smiss auto autorit rității competente dintrun stat membru pe al cărui teritoriu autoritatea competentă  din statul emitent are motive justificate să   considere că   se află   obiecte, documente sau date relevante sau, în cazul datelor electronice, că  aceste date sunt direct accesibile în temeiul legisla ției statului executant. Mandatul se transmite f ăr ă  întârziere de autoritatea emitentă   către autoritatea executantă  prin orice mijloace care permit per mit o înre înregist gistrar raree scr scris isă   și în co cond ndiiții care să   permită statulu sta tuluii exe execut cutant ant să   stabilească   autenticitate autenticitateaa acest acestuia. uia. Toate comunicările oficiale oficiale ulte ulterioa rioare re au loc dir direct ect înt între re auto autorita ritatea tea ă ș

 Articolul 6

Con ținutul   și forma MEP (1) ME (1) MEP, P, prez prezen entat tat în în formu formula larul rul A prev  prev ăzut în anexă, se completează, se se semn mnea eazză, iar conțin inut utul ul său se at ates este teaz ază pentru conformitate de c ătre autoritatea emitentă.

(2)) ME (2 MEPP se în înto tocm cmeește sau se traduce de c ătre statul emitent  în limba oficială  sau în una dintre limbile oficiale ale statului executant.

La adoptarea prezentei deciziicadru sau la o dat ă   ulterioar ă, orice stat membru s ă  indice, cîntro declarație depusă   la Secretariatul Generalpoate al Consiliului, ă   acceptă   un MEP sau o traducere a unui MEP în una sau mai multe limbi oficiale ale instituțiilor Uniunii.

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics.TITLUL You II may change your settings at any time PROCEDURI   ȘI GARANȚII PENTRU STATUL EMITENT or accept the default settings.  Articolul 7 Privacy Policy

Condi ț ții pentru emiterea MEP

Fiecare stat membru ia măsurile necesare pentru a se asigura că Marketing MEP este emis numai în momentul în care autoritatea emitentă consider  ă   că  au fost îndeplinite următoarele condiții: Personalization Analytics

(a) obținerea obiectelor, documentelor sau datelor c ăutate este Save Accept All necesar ă   și pr prop opor  or țional ă   față   de sco scopul pul pro proced ceduril urilor  or  menționate la articolul 5;

emitent

ă

i autoritatea executant .

(2) Fie Fiecar caree stat memb membru ru poate poate desem desemna na o autorit autoritate ate centr central ală sau, în cazul în care sistemul juridic al acestuia prevede astfel, maii mu ma mult ltee au autor torit ități ce cent ntral rale, e, pe pent ntru ru a sp spri rijijini ni au autor torit itățile comp co mpet eten ente te.. Un st stat at me memb mbru ru po poat ate, e, în ca cazu zull în ca care re se dovedește necesar din motive de organizare a sistemului s ău  judiciar intern, să   încredințeze autorității sau autorităților sale centrale transmiterea   și primirea, pe cale administrativ ă, a MEP, precum   și a oricărei alte corespondențe oficiale în legătur ă   cu acesta.

(3) În caz cazul ul în în care care auto autorita ritatea tea emi emiten tenttă  dorește acest lucru, transm tra nsmite iterea rea poat poatee fi efe efectua ctuattă   prin int interm ermedi ediul ul sis sistem temului ului securizat secur izat de telec telecomunic omunicaații al Rețelei judiciare europene.

(4) În cazu cazull în car caree autor autoritat itatea ea exec executa utant ntă   este necunoscută, autoritatea autorit atea emiten emitenttă   face toate investiga țiile nece necesare, sare, inclus inclusiv  iv  prin pr in in inte term rmed ediu iull pu punc ncte telor lor de co cont ntac actt al alee Rețele eleii jud judici iciare are europene, pentru a obține informațiile de la statul executant.

(5) În cazul (5) cazul în ca care re autori autoritat tatea ea din statu statull ex exec ecut utan antt ca care re primește un MEP nu are competența să  îl recunoască   și să   ia măsurile necesare pentru executarea acestuia, aceasta transmite din oficiu MEP autorității executante   și informează   autoritatea emitentă  în consecință.

(6) To (6) Toat atee di difi ficu cult ltățile legate de transmiterea sau de autenticitate cit ateaa oricărui doc docume ument nt nec necesa esarr exe execut cutări riii ME MEPP sun suntt so soluluionate prin contacte directe între autorit ile emitente i autoț ăț  ș ritățile executante implicate implicate sau, după  caz, prin intervenția autorităților centrale ale statelor membre.

 

RO

30.12.2008

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  Articolul 9

MEPP cu re ME refe feri rire re la un MEP MEP an ante teri rior or sa sauu un or ordi dinn de  înghe țare (1) În caz cazul ul în în care care auto autorit ritate ateaa emite emitent ntă  emite un MEP care completează  un MEP anterior sau care este urmarea unui ordin de înghețare, transmis în temeiul Decizieicadru 2003/577/JAI, aceasta indică  acest lucru în MEP în conformitate cu formularul ă

ă

prev  zut în anex . (2) În cazul cazul în care care,, în con conform formitat itatee cu dis dispoz poziițiile în vigoare vigoare,, autoritatea autorita tea emite emitent ntă   participă   la ex exec ecuta utare reaa ME MEPP în st statu atull executant, aceasta poate adresa, f ăr ă   a aduce atingere declarațiilor f ăcute în temeiul articolului 3 alineatul (2), un MEP care suplimentează   MEP MEP an ante teri rior or di dire rect ct au auto tori rittății ex exec ecuta utant ntee competente compe tente,, pe durata prezenței sale pe teritoriul statului în cauză.  Articolul 10

Condi ț ții de utilizare a datelor cu caracter personal (1) Date Datele le cu car caract acter er per person sonal al obținute în temeiul prezentei deciziicadru pot fi utilizate de către statul emitent în urm ătoarele scopur scopuri:i: (a) proce procedurile durile pentru pentru care poate fi emis MEP; (b) alte proceduri judiciare sau administrative direct legate de procedurile menționate la litera (a); (c) prevenirea prevenirea unei unei amenințări grave   și iminente la adresa securității publice. În orice alte scopuri decât cele prev ăzute la literele (a), (b)   și (c), datele cu caracter personal obținute în temei temeiul ul preze prezentei ntei decizii cadru cad ru pot fi util utiliza izate te num numai ai cu aco acordul rdul prealabil prealabil al sta statulu tuluii executant, cu excepția cazului în care statul emitent a obținut acordul persoanei vizate. (2) În funcție de cir circum cumsta stannțele caz cazului ului,, sta statul tul exe execut cutant ant poate poa te so solic licita ita st statu atului lui me memb mbru ru cărui ruiaa i iau au fos fostt tra trans nsmi mise se datele cu caracter personal s ă   furnizez furnizeze e informa ii cu privire ț This website stores data such as la utilizarea acestor date. site cookies to enable essential functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You (3) Pre Prezen zentul tul artico art icoll nu se apl aplic ică  datelor cu caracter personal mayob change your at any ținute de un settings stat membru în time temeiul prezentei deciziicadru care provin de la statul membru în cauză. or accept the default settings. TITLUL III

Privacy Policy

PROCEDURI   ȘI GARANȚII PENTRU STATUL EXECUTANT Marketing

Personalization Analytics

 Articolul 11

Recunoașterea   și executarea

(1) Au (1) Auto tori rittățile exe execut cutant antee rec recunos unoscc un MEP MEP,, tran transmi smiss în conformitate cu articolul 8, f ăr ă  a fi necesar ă  nicio altă  formaSave Accept litate, măAll surile necesare pentru executarea   și iau, f ăr ă  întârziere, acestuia, în același mod în care o autoritate a statului executant

L 350/77

ar obține obiectele, documentele sau datele, cu excepția cazului  în care autoritatea respectiv ă   decid decidee să   invoce invoce unul din dintre tre temeiurile temei urile de nerec nerecunoa unoaștere sau de neexecutare prev ăzute la articolul 13 sau unul dintre temeiurile de amânare prev ăzute la articolul 16. (2) Stat Statului ului execu executan tantt îi revine revine respon responsab sabilit ilitate ateaa de a alege măsu suril rilee ca care re,, în te teme meiul iul le legis gisla lație ieii sa sale le națion ionale ale,, asi asigur  gur ă furniza furn izarea rea obie obiecte ctelor lor,, doc docume umente ntelor lor sau dat datelo elorr căuta utate te pri prinn interm int ermedi ediul ul unu unuii MEP   și de a decid idee dacă   este nec necesa esar  r ă recu re curg rger erea ea la măsu suri ri co coer erci citi tive ve pe pent ntru ru a of ofer erii as asis iste tennța respectiv ă. Orice măsur ă   care care se im impu pune ne ca ur urma mare re a unu unuii MEP se ia în conformitate cu normele de procedur ă   aplicabile  în statul executant. Fiecar Fie caree sta statt mem membru bru gar garante anteaz ază:

(3)

(i) că   orice măsuri care ar fi dis dispon ponibil ibilee într întrun un caz int intern ern similar sim ilar în sta statul tul exe execut cutant ant sun sunt,t, de ase asemen menea, ea, dis dispon ponibil ibilee  în vederea executării MEP; și

(ii) că   măsurile, inclusiv percheziția sau sechestrul, sunt disponibile în vederea executării MEP, în cazul în care acesta se refer ă   la una dintre infrac țiunile prev ăzute la articolul 14 alineatul (2). (4) În caz cazul ul în car caree autor autoritat itatea ea emi emiten tenttă  nu este un judecător, o ins instan tanță   judecătorească, un judecător de ins instruc trucție sau un procuror, iar MEP nu a fost validat de una dintre autoritățile mențion ionate ate din sta statul tul emi emiten tent,t, aut autorit oritate ateaa exe execut cutant antă   poate, după  caz, să  decidă   că  nu poate avea loc nicio percheziție sau sechestru în scopul executării MEP. Înainte de a decide în acest sens, sen s, aut autorit oritate ateaa exe execut cutant antă   se co cons nsul ulttă   cu aut autor orita itate teaa competentă  din statul emitent. (5) Un stat (5) stat memb membru ru poat poatee face face o de decl clar araație la mom moment entul ul adoptării prezentei deciziicadru sau poate adresa o notificare ulterioar ă  Secretariatul General al Consiliului solicitând o astfel de validare în toate cazurile în care autoritatea emitent ă  nu este un ju jude deccăto tor, r, o in inst stan anță   judecătorească, un judecător de instrucție sau un procuror   și atunci când, în temeiul legislației statului executant, întrun caz intern similar m ăsurile necesare executării MEP ar trebui să  fie dispuse sau supervizate de către un ju jude deccăto tor, r, o in inst stan anță   judecătorească, un judecător de instrucție sau un procuror.  Articolul 12

Formalită ți care trebuie urmate în statul executant Autoritatea execu Autoritatea executant tantă   respectă   formalitățile   și pro proced ceduril urilee indica ind icate te în mod exp expres res de auto autorita ritatea tea emi emiten tenttă, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin prezenta deciziecadru   și cu condiția ca aceste formalități   și proceduri să  nu contravină prin pr inci cipii piilor lor fun funda dame ment ntal alee de dr drep eptt al alee st stat atulu uluii ex exec ecuta utant nt.. Prezen Pre zentul tul art artico icoll nu cre creeaz ează   o ob oblig ligaație de adoptare a unor  măsuri coercitive.

 

L 350/78

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  Articolul 13

Temeiuri pentru nerecunoaștere sau neexecutare (1) Re (1) Reccun unoa oașterea sau executarea MEP poate fi refuzată   în statul executant: (a) în caz cazul ul în car caree exe execut cutare areaa ace acestui stuiaa ar con contrav traveni eni prin princicipiului  non bis in idem; (b) dacă, în cazurile menționa ionate te la arti articol colul ul 14 alin alineat eatul ul (3) (3),, MEP se refer ă  la fapte care nu ar constitui o infrac țiune în temeiul teme iul legislației statului executant; (c)) în ca (c cazu zull în ca care re ex exec ecuta utare reaa ME MEPP nu es este te po posi sibil bilă   prin mijloacele de care autoritatea executantă  dispune în cazul respectiv, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3); (d)) în ca (d cazu zull în ca care re le legis gisla lația st statu atului lui ex exec ecuta utant nt pr prev eved edee o imunitate sau un privilegiu care face imposibil ă  executarea MEP; (e)) dac (e dacă, în un unul ul di dint ntre re ca cazu zuril rilee me mennțion ionate ate la arti articol colul ul 11 alineatele (4) sau (5), MEP nu a fost validat;

30.12.2008

statul executant. În cazul în care MEP a fost emis de o autoritate  judiciar ă   menționată  la articolul 2 litera (c) punctul (ii), iar MEP nu a fost validat de c ătre un judecător, o instanță   judecătorească, un judecător de instrucție sau un procuror din statul emiten emi tent,t, dec decizi iziaa poa poate te fi, de ase asemen menea, ea, luată   de oric oricare are altă autoritate autorit ate judici judiciar  ar ă   competentă   în tem temeiu eiull leg legisla islației sta statulu tuluii executant, în cazul în care acest lucru este prev ăzut în legislația respectiv ă. (3) Orice deciz decizie ie în în temeiul temeiul alineat alineatului ului (1) (1) litera litera (f) punctul (i) cu privire la infracțiunile comise în parte pe teritoriul statului executant sau întrun loc echivalent cu teritoriul său se ia de către auto autorit ritățile com compet petent entee mențion ionate ate la al alin inea eatul tul (2 (2)) în circumstanțe excepționale   și de la caz la caz,   ținânduse cont de circum circumstan stanțele specifice cazului   și, în special, de faptul c ă   o majoritatea majori tatea sau partea esențială  a infracțiunii în cauză  a fost sau nu comisă  în statul emitent, dac ă   MEP se refer ă   sau nu la o faptă   care care nu rep reprez rezint intă   o in infra fraccțiun iunee în tem temeiul eiul legisla legislației statului executant   și dacă  ar fi sau nu necesar s ă  se efectueze o percheziție sau un sechestru pentru executarea MEP. (4) În cazul cazul în care care o autor autoritat itatee comp compete etent ntă  ia în considerare utilizarea temeiului pentru refuz prev ăzut la alineatul (1) litera (f) punctul (i), aceasta se consult ă  cu Eurojust înainte de a lua o decizie. În cazul în care o autoritate competent ă   nu este de acord cu aviz av izul ul Eur Euroj ojus ust,t, st state atele le me memb mbre re se as asigu igur  r ă   că   aceas aceasta ta î și motivează  decizia   și Consiliul este informat.

(f) în cazul cazul în care MEP MEP se refer  refer ă  la infracțiuni care: (i) sunt considerate, în temeiul legisla ției statulu statuluii execu executant, tant, ca fiind săvâr șit itee în în într treg egim ime, e, în ma mare re par parte te sa sauu în principal pe teritoriul acestuia sau întrun loc echivalent cu teritoriul său; sau (ii) au fost săvâr șite în afara teritoriului statului emitent, iar  legislația statului executant nu permite începerea unor  proceduri judiciare în cazul unor astfel de infracțiuni, în cazul în care acestea sunt comise în afara teritoriului stat; This websiteacelui stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You (g) dacă, întrun caz specific, executarea sa ar aduce atingere intereselor naționaleatfundamentale în materie de securitate, may change your settings any time ar pune în pericol sursa informa ț iei sau ar implica utilizarea or accept the default settings.

de informații clasificate cu privire la activități specifice ale serviciilor de informații; sau

Privacy Policy

(h)Marketing în cazul în care formularul prev ăzut în anexă  este incomplet sau în mod v ădit incorect  ș i nu a fost completat sau corectat Personalization  întrun termen rezonabil stabilit de autoritatea executantă. Analytics

(2) Dec Decizia izia de a ref refuza uza exe execut cutare areaa sau sau recun recunoa oașterea MEP în Save Accept(1)All conformitate cu alineatul se ia de un judec ător, o instanță  judecătorească, un judecător de instrucție sau un procuror din

(5) În ca (5) cazu zuril rilee me mennționate la alineatul (1) literele (a), (g)  ș i (h),  înainte de a decide nerecunoașterea sau neexecutarea unui MEP,  în tot sau în parte, autoritatea competentă  din statul executant se consultă   cu autoritatea competentă  din statul emitent prin orice mijloace adecvate   și, după  caz, îi solicită  s ă  furnizeze, f ăr ă  întârziere, orice informații necesare.  Articolul 14

Dubla incriminare (1) Re (1) Recu cuno noaașterea sau executarea MEP nu este supus ă   verificării dublei incrim incrimin inări, cu excepția cazului în care este necesar  să  se efectueze o percheziție sau un sechestru. (2) În caz (2) cazul ul în în care care es este te nec neces esar  ar ă  efectuarea unei percheziții sauu a un sa unui ui se sech ches estru tru pe pent ntru ru ex exec ecuta utare reaa ME MEP, P, următoarele infracțiun iunii nu su sunt nt su supu puse se în ni nici cioo si situa tuație ver verific ificării dub dublei lei incriminări, în cazul în care acestea se sanc ționează, în statul emitent, cu o pedeapsă  privativ ă  de libertate sau cu un ordin de detenție, iar maximul pedepsei este de cel pu țin trei ani   și în condițiiiile le în car aree su sunt nt def efin init itee de către legi legisla slația sta statulu tuluii respectiv: —  participarea

—   terorism;

la o organiza ție criminală;

 

RO

30.12.2008 —  trafic

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

de persoane; sexuală  a copiilor   și pornografia infantilă;

—  exploatarea

L 350/79

—  incendiere; —   infracțiunile

—  traficul

ilicit de narcotice   și substanțe psihotrope;

—   deturnare

—  traficul

ilicit de arme, muniții   și explozivi;

—   sabotaj.

de competența Cur ții Penale Internaționale;

de aeronave/nave;

—   corupție; —   fraudă,

inclus incl usiv iv fra fraud udaa ca care re ad aduc ucee ati ating nger eree in inte tere rese selo lor  r  financiare ale Comunităților Europene, în sensul Convenției din 26 iulie 1995 privind protejarea intereselor financiare ale Comunităților Europene (1);

—   spălarea

produselor infracțiunii;

—  falsificare,

inclusiv falsificarea monedei euro;

—   criminalitatea

informatică;

—   infracțiun iunile ile

împotriva împotri va med mediulu iului,i, inc inclusi lusivv traf traficu icull ilicit ilicit de spec sp eciiii ani anima male le pe ca cale le de di disp spar ariiție   și tr trafi aficu cull ili ilici citt de specii   și soiuri de plante pe cale de dispariție;

—  complicitate

ilegală;

—   omucidere —  trafic

(4) Condiția dublei incriminări prev ăzută   la alineatul (3) se reexaminează   de către Consiliu până   la 19 ianuarie 2014, în lumina oricărei informații transmise Consiliului.

(5) Co (5) Cons nsililiu iul,l, hot hotărân rândd în un unan anim imita itate te du duppă   consultarea Parlam Par lament entului ului Eur Europe opean an în con condi dițiile stabilite stabilite la art artico icolul lul 39 alineatul (1) din tratat, poate decide să   adauge alte categorii de infracțiuni la lista cuprinsă  la alineatul (2).

xenofobie;

organizat sau armat;

—   trafic

artă;

Cu to toat atee ac aces este tea, a, în pr priv ivin ința in infra fraccțiu iuni nilo lorr în ma mate teri riee de impozite sau taxe, vamă   și schimb valutar, recunoașterea sau executarea nu poate fi refuzat ă  din motivul c ă  legislația statului executant nu impune acela și tip de taxe sau impozite sau nu cuprinde cuprin de același tip de re regle gleme ment ntare are,, în ma mate terie rie de ta taxe xe sa sauu impozite, de vamă  sau de schimb, ca legisla ția statului emitent.

voluntar ă, v ătămare corporală  grav ă;

sechestrare   și luare de ostatici;

—   rasism   și —  furt

la trecerea frauduloas ă  a frontierei   și la   ședere

ilicit de organe   și   țesuturi umane;

—   r ăpire,

(3) În ca (3) cazu zull în ca care re ME MEPP nu nu se re refe fer  r ă  la niciuna dintre infraciunile iuni le prev  pre v  zute zu te la aline ali neat atul ul (2), (2 ), iar exec ex ecut utare areaa ac aces estu tuia ia ar  ț ă impu im pune ne o pe perc rche hezi ziție sa sauu un se sech ches estr tru, u, re recu cuno noaaște tere reaa sa sauu executarea MEP pot fi supuse condi ției dublei incriminări.

 Articolul 15

Termene pentru recunoaștere, executare   și transfer

ilicit de bunuri culturale, inclusiv antichit antichități  ș i opere de (1)) (1

—   escrocherie; —   înșelătorie   și

extorcare de fonduri;

This website stores data such as cookies to enable essential site —   contrafacerea   și pirateria produselor; functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You —   falsificarea de documente administrative   și traficul de falsuri; may change your settings at any time or accept the default settings. —  falsificarea —   traficul

Privacycre Policy ștere;

mijloacelor de plată;

ilicit de substanțe hormonale   și de alți factori de

Fieca Fie care re st stat at me memb mbru ru ia măsurile necesare pentru a asigura

respectarea termenelor prev  prezentul articol. îna caree auto car autorit ritate ateaa emi emiten tent tă  ăazute inddlaic in icat at în ME MEP P că, În dinncazul di cauz ca uza termen ter menelo elorr pro proced cedural uralee sau a alto altorr cir circum cumstan stanțe deo deoseb sebitit de urge ur gent nte, e, es este te ne nece cesa sarr un te term rmen en ma maii sc scur urt,t, au auto tori rita tate teaa executantă   ia în considerare în cea mai mare m ăsur ă   posibilă această  solicitare.

(2) Oric Oricee dec decizi iziee de de a refu refuza za rec recunoa unoașterea sau executarea se ia de îndată  ce este posibil   și, f ăr ă  a aduce atingere alineatului (4), în termen de cel mult 30 de zile de la primirea MEP de c ătre autoritatea executantă  competentă.

Marketing

—  traficul

ilicit de materiale nucleare   și radioac radioactive; tive;

Personalization —

Analytics  trafic de vehicule furate; —   viol;

Save Accept All (1) JO C 316, 27.11.1995, p. 49.

(3) Num (3) Numai ai în ca cazu zull în în care care ex exis isttă  temeiuri pentru amânare în temeiul articolului 16 sau în cazul în care autoritatea executant ă disp di spun unee de deja ja de ob obie iect ctel ele, e, do docu cume ment ntel elee sa sauu da date tele le căutate, aceasta preia obiectele, documentele sau datele f ăr ă   întârziere și, f ăr ă   a aduce atingere alineatului (4), în termen de 60 de zile zi le de la pr prim imir irea ea ma mand ndat atul ului ui eu euro rope pean an de obțin iner eree a probelor de către autoritatea executantă  competentă.

 

L 350/80

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

întrunn caz caz partic particular, ular, autorita autoritatea tea exec executant utantă (4) Atunci când, întru competentă  nu poate respecta termenul prev ăzut la alineatele (2)) sa (2 sauu (3 (3),), ac acea east staa in info form rmea eazză   f ăr ă   întârziere întârziere autorita autoritatea tea competentă   din sta statul tul emi emiten tent,t, pri prinn oric oricee mij mijloac loace, e, ind indicâ icând nd motivele motive le amânării   și tim timpul pul est estima imativ tiv nec necesa esarr pen pentru tru înd îndeeplinirea acțiunii.

(5) Cu excepția cazului în care o cale de atac este în curs de desf ășurare, în conformitate cu articolul 18, sau exist ă  temeiuri pentru amânare în conformitate cu articolul 16, statul executant transfer ă  statului emitent, f ăr ă   întârziere nejustificată, obiectele, documentele sau datele ob ținute în temeiul MEP.

(6) În moment momentul ul transfer transferului ului obiect obiectelo elor, r, documen documentel telor or sau datelor obținute, autoritatea executantă   indică   dacă   solicită   ca acestea să  fie înapoiate statului executant de îndat ă  ce nu mai sunt necesare statului emitent.

30.12.2008

emis de o autoritate judiciar ă   menționată   la articolul 2 litera (c) punctul (ii), iar MEP nu a fost validat de către un judecător, o instanță   judecătorească, un ju juddecăto torr de in inst stru ruccție sau un procur pro curor or din sta statul tul emi emiten tent,t, dec decizia izia poat poatee fi, de ase asemen menea, ea, luată   de oricare altă  autoritate judiciar ă  competentă  în conformitate mit ate cu legi legisla slația sta statulu tuluii exe execut cutant ant,, în caz cazul ul în car caree ace acest st lucru este prev ăzut în legislația respectiv ă.

(4) De în înddată  ce temeiul pentru amânare înceteaz ă   să  existe, autoritatea autorit atea execu executant tantă   ia f ăr ă   întârz întârzier ieree măsur surile ile nec necesa esare re executării MEP   și informează   autoritatea competentă  corespunzătoare a statului emitent în aceast ă  privință  prin orice mijloace care permit o înregistrare scrisă.

 Articolul 17

Obliga ția de a informa Autoritatea executantă  informează   autoritatea emitentă:

 Articolul 16

1. de îndată, prin orice mijloace:

Temeiuri pentru amânarea recunoașterii sau executării

(1) Re (1) Reccun unoa oașterea MEP poate fi amânat ă  în statul executant  în cazul în care:

(a) formular formularul ul pre prev  v ăzut în anexă   este incomplet sau în mod v ădit incorect, până   în momentul în care formularul este completat sau corectat; sau

(a) dacă, în timpul executării MEP MEP,, auto autorita ritatea tea exe execut cutant antă consider ă, f ăr ă   alte cerce cercettări ulte ulterioa rioare, re, că   ar putea fi oportun opo rtun să   ia măsuri de inv invest estiga igație care nu au fost prev ăzu zute te in iniiția iall sa sauu nu au pu putu tutt fi spe peci cifi ficcat atee în moment mom entul ul emi emiter teriiii MEP MEP,, pen pentru tru a per permit mitee auto autorit rității emitente să   ia măsuri suplimentare în cazul respectiv;

(b) în unul dintre cazurile menționate la articolul 11 alineatele (4) sau (5), MEP nu a fost validat, până  când se efectuează validarea.

(b) dacă   autoritat autoritatea ea com compet petent entă   din din st stat atul ul ex exec ecuta utant nt stabilește că  MEP nu a fost executat în conformitate cu legislația statului executant;

(2) Ex (2) Exec ecuta utare reaa MEP MEP poat poatee fi amâ amâna nattă  în statul executant în cazul în care:

(c) dacă   autoritate autoritateaa execut executant antă   stabilește că, în cazul respectiv, nu poate respecta formalit ățile   și procedurile indi in dica cate te în mo modd ex expre press de aut autor orita itate teaa em emite itent ntă, în conformitate cu articolul 12.

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, (a) exe execut cutare area a ace acestui stuiaa ar pute putea aduce ce atin atinger geree une uneii anc anchet hetee personalization, and analytics. Youa adu pena pe nale le sau sa u unei un ei urm ă riri rir i pena pe nale le în curs cu rs, , atât atâ t timp ti mp câtt câ may change your settings at any time statul executant consider   necesar; sau or accept the default settings. ă

La cer cerere ereaa auto autorit rității emi emiten tente, te, info informa rmația est estee con confirm firmat ată f ăr ă  întârziere prin orice mijloace care permit o înregistrare scrisă;

Privacy (b) Policy obiectele, obiect ele, documentele documentele sau datele vizate sunt deja utilizate în

alte proceduri, până  când acestea nu mai sunt necesare în

Marketing acest scop.

Personalization

2. f ăr ă  întârziere, prin orice mijloace care permit o înregistrare scrisă:

Analytics

(3) De (3) Deci cizi ziaa de de a amâ amâna na re recu cuno noaașterea sau executarea MEP, în conformitate cu alineatele (1) sau (2), se ia de un judec ător, o Save Accept All instan jude deccător de in inst struc rucție sau un ță   judecătorească, un ju procu pro curo rorr di dinn st stat atul ul ex exec ecuta utant nt.. În ca cazu zull în ca care re ME MEPP a fos fostt

(a)) ccuu pr (a priv ivir iree la tr tran ansm smit iteere reaa ME MEPP către auto autorita ritatea tea competentă   responsabilă   de ex exec ecut utare areaa ac aces estui tuia, a, în conformitate cu articolul 8 alineatul (5);

 

30.12.2008

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

(b)) cu pri privi vire re la or oric icee de deci cizi zie, e, lua luattă   în con conform formitat itatee cu (b articolul 15 alineatul (2), de a refuza recunoa șterea sau executarea MEP, împreună  cu motivele acestei decizii;

(c) cu privire privire la amâ amânar narea ea execut executării sau recunoașterii MEP, motivele principale care stau la baza amân ării   și, dacă este posibil, durata estimativ ă  a amânării;

(d) cu pri privire vire la imp imposi osibili bilitate tateaa exe execut cutării MEP deo deoare arece ce obiecte obie ctele, le, doc docume umente ntele le sau dat datele ele au dis disppărut, au fost distruse sau nu pot fi găsite la locul indicat în MEP sau deoarece locul în care se găsesc obiectele, documentele sau datele nu a fost indicat întrun mod suficient de clar, chiar   și după  consultările cu autoritatea competent ă   din statul emite emitent. nt.

 Articolul 18

Căi de atac (1)) (1

L 350/81

(6) Sta (6) Statu tull ex exec ecuta utant nt po poate ate suspen suspenda da tr tran ansf sfer erul ul de obiect obiecte, e, documente   și date în a șteptarea soluționării unei căi de atac.

 Articolul 19

Rambursarea (1) careFăr statul atingerer ăarticolului alineatul (2), ă  a aduce  în executant spunde spu nde în18tem temeiu eiull leg legisla islațînie ieiicazul sale sa le pent pe ntru ru pr prej ejud udic iciul iul ca cauz uzat at un unei eiaa di dint ntre re păr țililee in indi dica cate te la articolul 18 datorită  executării unui MEP care ia fost transmis  în conformitate cu articolul 8, statul emitent rambursează statului executant orice sume pe care acesta lea v ărsat păr ții respective cu titlu de desp ăgubiri în baza respectivei r ăspunderi, mai puțin în cazul   și în măsura în care prejudiciul sau o parte a acestuia acest uia rezultă  din culpa statului executant.

(2) Ali (2) Aline neatu atull (1 (1)) nu ad aduc ucee atinge atingere re leg legis isla lație ieii națio iona nale le a statelor membre în privința cererilor de despăgubire formulate de persoane fizice sau juridice.

Stat St atel elee memb membre re iau iau toate toate măsuri surile le nec necesa esare re pen pentru tru a

ții de bună gar garan anta tață, cădi sporice ori parte interes ată, îm incl in clus usiv iv ter  r cuno credin unce dpart e căei inte de resat atac at ac împot potri riva va te recu re noaașterii   și executării unui MEP în con conform formitat itatee cu art artico icolul lul 11, pentru pentru ași apăra interesele legitime. Statele membre pot limita c ăile de atac prev ăzute la prezentul alineat la cazurile în care MEP este executat prin recurgere la m ăsuri coercitive. Acțiunea se intr in trod oduc ucee în fața un uneei in inst stan anțe ju jude deccătorești din st stat atul ul executant în conformitate cu legisla ția statului în cauză.

(2) Te (2) Teme meiu iuri rile le de fo fond nd care care st stau au la ba baza za em emit iter eriiii ME MEP, P, inclusivv îndep inclusi îndeplinirea linirea condițiilor stabilite la articolul 7, pot fi cont co ntes estat tatee num numai ai pr prin intr troo acțiun iunee int introd rodus usă   în în fața un uneei instanțe judecătorești a statului emitent. Statul emitent asigur ă aplicabilitatea căilor de atac care sunt disponibile întrun caz intern simila similar.r.

(3) St (3) State atele le me memb mbre re se as asig igur  ur ă   că  orice termene de exercitare a dreptului de a introduce o This website stores data such asac țiune în justiție menționată   la alineatele (1)   și essential (2) se aplic ă   astfel încât să   garanteze păr ților  cookies to enable site interesate posibilitatea de a recurge la o cale de atac efectiv ă. functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept (4) Îthe n cdefault azul însettings. care acțiu iune neaa es este te in intro trodu dussă   în st statu atull

executant execut ant,, auto autorit ritate ateaa jud judicia iciar  r ă   a st stat atul ului ui em emit iteent est stee informată   în ace aceast astă   privință, pr prec ecum um   și asu asupra pra tem temeiu eiurilo rilor  r  invoc inv ocat ate, e, pent pe ntru ru a putea put ea prez pr ezen enta ta argum arg umen ente tele le pe care ca re le Privacy Policy consider ă   necesare. Aceasta este informat ă   cu privire la soluacțiunii. ționarea Marketing

TITLUL IV 

DISPOZIȚII FINALE  Articolul 20

Monitorizarea punerii în aplicare a prezentei decizii-cadru (1) În cazu (1) cazull în care care un stat stat membr membruu se confr confrun unttă, în mod repeta rep etat,t, cu dif dificu icultltăți ca care re nu au pu putu tutt fi so solu luționa ionate te pri prinn consultări ri,, în ve vede dere reaa ex exec ecut utării MEP de cătr tree un al altt st stat at membru, acesta informează  Consiliul în scopul de a contribui la eva evaluar luarea ea pune punerii rii în apl aplica icare re a pre prezen zentei tei dec decizii iziica cadru dru la nivelul statelor membre.

(2) Con (2) Consi siliu liull rea realiz lizea eazză   o ev evalu aluare are,, în sp spec ecia ial,l, în ceea ceea ce privește apli aplicar carea ea prac practic tică   a di disp spoz oziițiilo iilorr pre prezen zentei tei dec decizi izii i cadru de către statele membre.

 Articolul 21

Rela ția cu alte instrumente juridice (1) Su (1) Subb re reze zerv rvaa al alin inea eatu tulu luii (2 (2))   și f ăr ă   a ad aduc ucee at ating inger eree aplicării in inst strum rumen ente telor lor ju jurid ridic icee ex exis iste tent ntee în re rela lațiile din dintre tre statele membre   și   țări ter țe, prezenta deciziecadru coexistă   cu inst in stru rume ment ntel elee ju jurid ridic icee în vi vigoa goare re în re rela lațiil iilee di dint ntre re st stat atel elee memb me mbre re,, în măsura în car caree ace aceste ste instrumen instrumente te se ref refer  er ă   la cere ce reri rile le de as asist isten ență   reciprocă   priv privin indd pr prob obee ca care re su sunt nt circumscrise domeniului de aplicare a prezentei deciziicadru.

Personalization

(5) Analytics (5) Auto Au tori rittățile emi emiten tente te   și ce cele le ex exec ecut utan ante te ia iauu măsurile necesare pentru facilitarea exercit ării dreptului de a introduce acțiu iuni nile le în ju just stiiție me mennțion ionate ate la ali aline neate atele le (1 (1))   și (2), în Save Accept All special prin furnizarea către păr țile interesate a tuturor informațiilor relevante   și adecvate.

(2) Făr ă   a adu aduce ce ati atinge ngere re alin alineat eatelo elorr (3)   și (4), autoritățile emitente se bazează   pe MEP în cazul în care toate obiectele, docume doc umente ntele le sau dat datele ele sol solicit icitate ate din sta statul tul exe execut cutant ant sun suntt circumscrise domeniului de aplicare a prezentei deciziicadru.

 

L 350/82

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

(3)) Au Auto tori rittățile em emite itent ntee pot re recu curge rge la as asis iste tennță   juridică (3 reciprocă   pentru a obține obie obiecte cte,, doc docume umente nte sau dat datee car caree sunt su nt cu cupr prin inse se în do dome meni niul ul de ap aplic licare are a pr prez ezen ente teii de deci cizi zii i cadr ca dru, u, în ca cazu zull în ca care re ac aces este teaa fac pa parte rte di dint ntr roo ce cere rere re de asistență  mai largă  sau dacă  autoritatea emitentă  consider ă   că,  în cazul respectiv, aceasta ar facilita cooperarea cu statul executant.

(4) Sta Statel telee membre membre pot pot înche încheia ia acord acorduri uri sau sau conven convenții bilaterale ter ale sau mul multila tilater terale ale după   intrare intrareaa în vig vigoare oare a pre prezen zentei tei deciziicadru, în măsura în care aceste acorduri sau convenții permit per mit apro aprofun fundar darea ea sau ext extind indere ereaa obi obiect ective ivelor lor pre prezen zentei tei deciziicadru   și co cont ntrib ribuie uie la si simp mplif lific icare areaa sa sauu fac facili ilitar tarea ea sporită   a pr proc oced edur urililor or de obțin iner eree a pr prob obel elor or ca care re su sunt nt circumscrise domeniului de aplicare a prezentei deciziicadru.

(5) Ac (5) Acor ordu duri rile le   și convențiile menționate la alineatul (4) nu pot afecta în niciun fel rela țiile cu statele membre care nu sunt păr ți la acestea.

(6) St (6) Stat atel elee me memb mbre re in info form rmea eazză   Consiliul   și Co Comi misi siaa cu ț ț privi pri vire re la ori orice ce no noii ac acor ordu duri ri sa sauu co conv nven en ii men ion ionat atee la alineatul (4), în termen de trei luni de la data semnării acest acestora. ora.

30.12.2008

proced proc edur urii de ve veri rifi fica care re a du dubl blei ei in incr crim imin inări în ca cazzur urililee menționate la articolul 14 alineatul (2), cu privire la terorism, criminalitate informatică, rasism  ș i xenofobie, sabotaj, înșelătorie și extorcare de fonduri sau escrocherie, în cazul în care este necesar să   se efectueze o perchezi ție sau un sechestru pentru exec ex ecut utare areaa ME MEP, P, cu ex exce ceppția ca cazu zuril rilor or în ca care re aut autor orita itate teaa emitentă   a de decl clar arat at că   infracțiune iuneaa res respec pectiv  tiv ă   intr ă   sub incidența criteriilor prev ăzute în declarație, în temeiul legislației statuluii emite statulu emitent. nt.

În ca cazu zull în ca care re Ge Germ rman ania ia do dore rește să   recurgă   la dis dispoz poziițiile prezen pre zentulu tuluii alin alineat eat,, ace aceast astaa va tran transmi smite te o dec declara larație în acest sens secretarului secretarului gener general al al Consili Consiliului ului la adopta adoptarea rea prezentei deciziicadru. Declarația se publică   în   Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

(5) Până  la 19 ianuarie 2012, Comisia prezintă  Parlamentului European   și Consiliului un raport de evaluare a m ăsurii în care stat st atel elee me memb mbre re au ad adop optat tat măsu suril rilee ne nece cesa sare re pe pent ntru ru a se conform con formaa pre prezen zentei tei dec decizi iziic icadr adru, u, îns însooțit, după   caz caz,, de propuneri legislative.

(6) Se (6) Secr cret etari ariatu atull Ge Gene nera rall al Con Consi siliu liulu luii in info form rmea eazză   statele membre, membr e, Comisia   și Eurojust cu privire la declara țiile efectuate  în temeiul articolelor 6   și 11   și al prezentului articol.

 Articolul 22

Dispozi ț ții tranzitorii Cererile de asistență   reciprocă   primite înainte de 19 ianuarie 2011 20 11 su sunt nt re regle gleme ment ntat atee în co cont ntinu inuar aree de in inst strum rumen ente tele le existente în domeniul asistenței reciproce în materie penal ă.

 Articolul 23

 Articolul 24

Reexaminarea (1) Până  la data de 1 mai a fiec ărui an, fiecare stat membru informează   Consiliul   și Comisia cu privire la orice dificult ăți  întâmpinate în cursul anului calendaristic precedent în ceea ce privește executarea MEP în raport cu articolul 13 alineatul (1).

Punerea în aplicare (1) St (1) Stat atel elee memb membre re ado adopt ptă   măsuri surile le nec necesa esare re pen pentru tru a se conf co nfor orma ma di disp spoz oziițiiiilo lorr pr prez ezen ente teii de deci cizi zii ica cadr druu pâ pânnă   la 19 ianuarie 2011.

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, (2)) St (2 State atele le me memb mbre re co comu muni niccă, până   la 19 ian ianuari uariee 201 2011, 1, personalization, and analytics. You Secretariatului General al Consiliului   și Comisiei textul dispozimay change your settings at any time țiilor care transpun în legisla ția lor na țională  obligațiile impuse or accept the default settings. prin prezenta deciziecadru. Privacy Policy

(3) Or (3) Oric icee st stat at me memb mbru ru car aree in inte tennționează   să   transpună temeiul tem eiul pentru pen tru refuz ref uz prev  pre v  ă zut zu t la artic art icol olul ul 13 al aline ineatu atull (1 (1)) Marketing litera (f) în legislația sa națională  va notifică  în acest sens secretarului taru lui gen genera erall al Con Consili siliului ului prin printr troo dec declara larație la ado adopta ptarea rea Personalization prezentei deciziicadru. Analytics

Accept All (4Save (4) ) Pr Prin in inte interm rmed ediu iull unei unei decla declara rații, Ger German mania ia poat poatee să   î și reze re zerv rvee dr drep eptu tull de a su supu pune ne ex exec ecut utar area ea un unui ui ME MEPP un unei ei

(2) La începutul fiecăru ruii an ca cale lend ndar aris isti tic, c, Ge Germ rman ania ia informează   Consiliul   și Co Comi misi siaa cu pr priv ivir iree la nu num măru rull de cazuri din anul precedent în care a fost aplicat temeiul pentru nerecunoaște tere re sa sauu ne neex exec ecuta utare re me mennțio iona natt la ar arti tico colu lull 23 alineatul (4).

(3) Până  la 19 ianuarie 2014, Comisia întocmește un raport pe baza informațiilor primite în conformitate cu alineatele (1)   și (2), însoțit de orice inițiative pe care le consider ă  adecvate. Pe  baza acestui raport, Consiliul reexaminează   prezenta prezenta deciz decizie ie cadru pentru a stabili dacă   următoarele dispoziții ar trebui să fie abrogate sau modificate:

—  articolul

13 alineatele (1)   și (3);   și

—  articolul

23 alineatul (4).

 

RO

30.12.2008

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  Articolul 25

Intrarea în vigoare Prezenta deciziecadru intr ă  în vigoare în a douăzecea zi de la data public ării în  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată  la Bruxelles, 18 decembrie 2008. Pentru Consiliu Președintele M. BARNIER

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept the default settings.

Privacy Policy Marketing Personalization Analytics Save

Accept All

L 350/83

 

L 350/84

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  ANEX Ă

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept the default settings.

Privacy Policy Marketing Personalization Analytics Save

Accept All

30.12.2008

 

30.12.2008

RO

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept the default settings.

Privacy Policy Marketing Personalization Analytics Save

Accept All

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 350/85

 

L 350/86

RO

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept the default settings.

Privacy Policy Marketing Personalization Analytics Save

Accept All

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

30.12.2008

 

30.12.2008

RO

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept the default settings.

Privacy Policy Marketing Personalization Analytics Save

Accept All

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 350/87

 

L 350/88

RO

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept the default settings.

Privacy Policy Marketing Personalization Analytics Save

Accept All

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

30.12.2008

 

30.12.2008

RO

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept the default settings.

Privacy Policy Marketing Personalization Analytics Save

Accept All

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 350/89

 

L 350/90

RO

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept the default settings.

Privacy Policy Marketing Personalization Analytics Save

Accept All

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

30.12.2008

 

30.12.2008

RO

This website stores data such as cookies to enable essential site functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change your settings at any time or accept the default settings.

Privacy Policy Marketing Personalization Analytics Save

Accept All

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 350/91

 

RO

L 350/92

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

DECLARAȚIA REPUBLICII FEDERALE GERMANIA În ca cazu zull în ca care re ex exec ecut utare areaa un unui ui ma mand ndat at eu euro rope pean an de obține inere re a pro probel belor or în tem temeiu eiull Dec Decizi iziei eicad cadru ru 2008/978/JAI a Consiliului din 18 decembrie 2008 privind mandatul european de ob ținere a probelor   în scopul obținerii de obiecte, documente   și date în vederea utilizării acestora în cadrul procedurilor în materie penală (1) necesită  efectuarea unei perchezi ții sau a unui sechestru, Republica Federal ă  Germania î și rezerv ă  dreptul, în temeiul articolului 23 alineatul (4) din respectiva decizie, să   supună  executarea unei proceduri de verificare a dublei incriminări în cazul infracțiunilor legate de terorism, criminalitate informatică, rasism   și xenofobie, sabotaj, înșelătorie, extorcare de fonduri   și escrocherie, prev ăzute la articolul 14 alineatul alineat ul (2) din respe respectiva ctiva decizie, decizie, cu excepția cazului în care autoritatea emitent ă  a declarat că  infracțiunea  în cauză  îndeplinește următoarele criterii în temeiul legislației statului emitent:

Terorism: act care constituie o infracțiune în sensul   și în conformitate cu definiția din Convenția internațională privind reprimarea actelor de terorism nuclear din 13 aprilie 2005, din Conven ția internațională  privind reprimarea finanțării terorismului din 9 decembrie 1999 sau în sensul unuia dintre tratatele enumerate  în anexă   sau

—  un

—   un

act care poate fi consid considerat erat drept infracțiune în temeiul Decizieicadru 2002/475/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind combaterea terorismului ( 2) sau

—  un

act care poate fi interzis în temeiul Rezolu ției 1624 (2005) a Consiliului de Securitate a Organizației Națiunilor Unite din 14 septembrie 2005.

Criminalitate informatică: Infracțiunile care intr ă  în domen domeniul iul de aplicare al Deciz Decizieica ieicadru dru 2005/222/JAI 2005/222/JAI a Consil Consiliului iului din 24 februarie 2005 privind atacurile împotriva sistemelor informatice (3) sau al Convenției europene privind criminalitatea informatică  din 23 noiembrie 2001, secțiunea I, titlul 1.

Rasism   și xenofobie: Infracțiunile care intr ă  în domeniul de aplicare al Ac țiunii comune 96/443/JAI a Consiliului din 15 iulie 1996 privind acțiunea împotriva rasismului   și a xenofobiei (4).

Sabotaj: Toate acțiunile ilegale   și intenționate care cauzează  distrugeri masive unei structuri guvernamentale, altor  structuri publice, sistemului public de transport sau unei alte infrastructuri, care atrage sau risc ă   să  atragă pierderi economice considerabile.

Înșelătorie   și extorcare de fonduri: This website stores Acțdata iunea iun easuch de aasce cere re pr prin in am amen enin ințări, uz de for ță   sau prin oric oricee alte mijloace mijloace de int intimi imidare dare,, bunu bunuri, ri, venituri sau semnarea de documente care con țin sau care au ca rezultat o obligație, o înstr ăinare cookies to enablepromisiuni, essential site sau o scutire de obligații. functionality, as well as marketing, personalization, and analytics. You may change yourEscrocherie: settings at any time or accept the default settings.

Utilizarea de nume false sau de funcții false sau recurgerea la mijloace frauduloase pentru a abuza de  încrederea sau bunacredință  a unor persoane în scopul însușirii unor bunuri care nu le apar țin.

Privacy Policy Marketing Personalization Analytics Save

(1) (2) (3) (4)

JO L 350, 30.12.2008, p. 72. All JO LAccept 164, 22.6.2002, p. 3. JO L 69, 16.3.2005, p. 67. JO L 185, 24.7.1996, p. 5.

30.12.2008